体育下注网

所于位置: 首页 > 裁判文书 > 新疆博乐新赛油脂有限公司与博乐市汇海油脂有限责任公司 .新疆博乐农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷申请再审民...
新疆博乐新赛油脂有限公司与博乐市汇海油脂有限责任公司 .新疆博乐农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷申请再审民事裁定书
  • 发布时间:2019-01-12
体育下注网
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第1567号
再审申请人(1审原告 .2审上诉人):新疆博乐新赛油脂有限公司住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市农5师新工业区建设路3号.
法定代表人:汤继荣该公司董事长.
委托代理人:陈远航该公司职员.
被申请人(1审被告 .被上诉人):博乐市汇海油脂有限责任公司住所地新疆维吾尔自治区博乐塔拉蒙古自治州博乐市小营盘镇5乡2村.
法定代表人:陈学杰该公司董事长.
被申请人(1审被告 .被上诉人):新疆博乐农村商业银行股份有限公司(原博乐市农村信用合作联社)住所地新疆维吾尔自治区博乐塔拉蒙古自治州博乐市北京路262号.
法定代表人:刘军该公司董事长.
再审申请人新疆博乐新赛油脂有限公司(以下简称新赛公司)因与被申请人博乐市汇海油脂有限责任公司(以下简称汇海公司) .新疆博乐农村商业银行股份有限公司(原博乐市农村信用合作联社以下简称博乐农商行)返还原物纠纷1案不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)(2013)新民2终字第87号民事裁定向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结.
新赛公司申请再审称(1)新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(以下简称博州中院) .新疆高院于审理时已经查明2011.汇海公司没有收购 .加工原料.另外汇海公司的机器设备只能加工油葵不能加工棉籽.于对新赛公司代加工之前汇海公司从来没有加工过棉籽.博州中院查封新赛公司的葵花籽300余吨棉籽毛油350吨葵花籽毛油30吨棉柏300吨 .短绒5吨与汇海公司没有任何关系.新赛公司已经向博州中院提供了包括代加工合同 .运输详细清单 .支付汇海公司部分加工费 .2011.汇海公司全.的财务凭证等证据证明被博州中院查封的财产确属新赛公司所有.博州中院于博乐农商行无任何证据的情况下仍然认定查封的财产属于汇海公司实于令4岩越邮.(2)汇海公司抵押给博乐农商行的产品为:成品油516.4吨 .葵粕1136.17吨 .油葵2065.76吨.与法院查封新赛公司的产品1是产品不同2是数量差距巨大.对于葵花籽 .棉籽 .棉油 .葵油 .棉短绒都是特定物博州中院裁定书仍然认为是种类物.`动产抵押登记书`中没有的物品仍当做抵押物予以查封无任何法律依据.(3)博州中院于审理以及关于强制执行听证时对举证责任的分配是错误的按规定博乐农商行认为被法院查封的原料 .产品 .半成品属于汇海公司或者已经抵押给博乐农商行其就负有举证责任.博州中院错误的将举证责任分配给新赛公司致使新赛公司虽然举出大量证据由于博乐农商行对部分证据不认可反而认定新赛公司举证不能违反公平原则形成对新赛公司不利的裁判.
综上新赛公司依据`中华人民共和国民事诉讼法`(以下简称民事诉讼法)第2百条第1项 .第6项规定申请再审.
博乐农商行提交书面意见称(1)新赛公司所称的被1审法院查封的物品系博乐农商行享有合法抵押权的抵押物.本案诉争的物品系博乐农商行向汇海公司发放借款的抵押物该事实有双方于2011.4.签订的抵押合同及动产抵押登记等证据为证且于新赛公司所称的委托加工之前于法院查封时该物品也存放于汇海公司厂区内于汇海公司实际控制之下.(2)新赛公司称法院查封物品系其委托汇海公司的代加工物证据不足.根据执行异议阶段的审理情况新赛公司诉称法院查封物品系其委托汇海公司的代加物仅凭其双方签订的合同于该合同中对合同标的物的产权问题未作约定也没有提供任何由汇海公司出具的原始证据证明合同的履行情况仅提供了其单方的记录证明货物交接情况故新赛公司诉称法院查封物品系其委托汇海公司的加工物事实不清证据不足.请求驳回新赛公司的再审申请.
本院审查查明:本案新疆高院于2013.11.1日作出(2013)新民2终字第87号民事裁定并分别于2013.11.7日 .2013.11.8日 .2013.11.11日以邮政特快专递的方式向新赛公司 .博乐农商行 .汇海公司送达了民事裁定书且已经签收确认.新赛公司于2014.8.14日向本院递交再审申请书.
本院认为`民事诉讼法`第2百零5条规定当事人申请再审应当于判决 .裁定发生法律效力后6个.内提出;有本法第2百条第1项 .第3项 .第102项 .第103项规定情形的自知道或者应当知道之日起6个.内提出.本案汇海公司于2013.11.11日收到终审裁定书该裁定于次日发生法律效力.新赛公司申请再审时提交了刘江海 .李新民 .刘斌出具的证明以及新赛公司代理人对蔡江平 .卡德力巴衣 .殷军的调查笔录但上述证明及调查笔录形成时间均于2013.12.之前即使上述证据属于新的证据即`民事诉讼法`第2百条第1项规定的情形新赛公司也应当于2014.6.底前提出再审申请.新赛公司于2014.8.14日才向本院递交再审申请已超过了`民事诉讼法`第2百零5条规定的申请再审期限从而丧失了申请再审的资格.本院依法不对本案进行再审审查.
综上所述本院依照`中华人民共和国民事诉讼法`第2百零4条第1款 .第2百零5条之规定裁定如下:
驳回新疆博乐新赛油脂有限公司的再审申请.
审 判 长  张进先
代理审判员  胡 越
代理审判员  俞爱宏
2〇14.10.2106日
书 记 员  蒋保鹏

      • 体育下注网
           公  告

          1 .本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核并依据法律与审判公开的原则予以公开.若有关当事人对相关信息内容有异议的可向公布法院书面申请更正或者下镜.

          2 .本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考内容以正式文本为准.非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的由非法使用人承担法律责任.

          3 .本裁判文书库信息查询免费严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟萡欠ɡ.

          4 .未经许可任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)不得拷贝或传播本裁判文书库信息.

          1. 体育下注网